From c75784d3f8de2ef047e45b37636a22ac71938956 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Andrew Guschin <guschin@altlinux.org>
Date: Wed, 2 Oct 2024 19:16:09 +0400
Subject: last

---
 article.tex | 35 -----------------------------------
 1 file changed, 35 deletions(-)

(limited to 'article.tex')

diff --git a/article.tex b/article.tex
index ca4313d..315b963 100644
--- a/article.tex
+++ b/article.tex
@@ -106,41 +106,6 @@
 при этом идеального воплощения нормативных актов. Здесь дальнейшие рассуждения
 можно строить, привлекая альтернативную теорию множеств.~[2]
 
-\section{Категории в вопросах управления}
-
-Единство и борьба категорий, личностных и общественных интересов является
-движущей силой общественного развития. Нарушения функционирования системы есть
-способ существования сложных систем, ведущий к деградации и одновременно к
-обновлению. С этой точки зрения любая концепция <<идеального>> общества
-несостоятельна. Мир в целом есть изменчивая <<субстанция>>, наделенная
-некоторой инертностью, благодаря которой он может длительное время оставаться в
-покое, пока внутренняя пульсация не достигает некоторого порога. То, что это
-явление присуще миру в целом, показывает история его развития. На примере
-науки, отражающей картину мира, можно видеть, что фундаментальные законы
-таковыми на деле не являются, и обнаруживаемые в разных областях противоречия
-приводили к ломке старых понятий и обновлению целых направлений науки
-(противоречия в теории множеств, появление альтернативной математики). Задача
-нормативной логики состоит не в придумывании совершенных схем устройства
-идеального (на все времена) общества. Нормативная логика должна научиться
-<<управлять неуправляемым при сохранении приоритета неуправляемости>>, не
-нарушая законов физического мира. Чтобы понять, как это возможно сделать,
-изучим ресурсы нормативной логики, ее категории. Содержательное наполнение
-ценностно окрашенных категорий и утверждений (идей) зависит от того, какие люди
-и ради каких целей их поддерживают. Чтобы идеи стали притягательными для
-больших групп людей они, как правило, подаются в облагороженном виде
-(религиозная или гуманистическая окраска). Поэтому в <<идеальном бытии>>,
-т.\,е. в облагороженном изображении <<частное>> стремиться стать <<общим.>>
-Где же критерий истинности (правильности) общественного развития? Насколько
-свод законов отражает истинное состояние общества. Т.\,е. насколько общество
-живет по написанным для него законам? Наверное, настолько, насколько норма сама
-может выступать как ценность. Норма может влиять на содержание и подправлять
-направление движения (развития). Задача нормативной логики не гасить возникшие
-противоречия для выработки единообразного мышления, а как раз напротив "---
-управлять неуправляемым. Как уже говорилось, развитие мира (общества в том
-числе) есть свободно становящаяся последовательность. Хаос "--- это не
-полнейший беспорядок, а <<обучающаяся среда>>. Такая точка зрения определяет
-логический статус норм по критерию разумной достаточности.
-
 \begin{ptkreferences}
 \item
 Гамова~А.\,Н. Логический и онтологический статус нормативной логики~// Компьютерные науки и информационные технологии "--- Изд"~во Саратовского госуниверситета, 2002. С.\,20--21.
-- 
cgit v1.2.3

