From 31fbb98faed273dcc7098e447dda4e62d2d1c232 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Andrew <saintruler@gmail.com>
Date: Tue, 15 Dec 2020 03:33:03 +0400
Subject: =?UTF-8?q?=D0=9F=D0=B5=D1=80=D0=B5=D0=BC=D0=B5=D1=81=D1=82=D0=B8?=
 =?UTF-8?q?=D0=BB=20=D1=80=D0=B5=D1=84=D0=B5=D1=80=D0=B0=D1=82=20=D0=BF?=
 =?UTF-8?q?=D0=BE=20=D0=91=D0=96=D0=94=20=D0=B2=20=D0=B4=D1=80=D1=83=D0=B3?=
 =?UTF-8?q?=D1=83=D1=8E=20=D0=BF=D0=B0=D0=BF=D0=BA=D1=83?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 bzhd/nuclear_accidents.tex | 315 ---------------------------------------------
 1 file changed, 315 deletions(-)
 delete mode 100644 bzhd/nuclear_accidents.tex

(limited to 'bzhd/nuclear_accidents.tex')

diff --git a/bzhd/nuclear_accidents.tex b/bzhd/nuclear_accidents.tex
deleted file mode 100644
index 819ec5a..0000000
--- a/bzhd/nuclear_accidents.tex
+++ /dev/null
@@ -1,315 +0,0 @@
-\documentclass[bachelor, och, referat]{SCWorks}
-% параметр - тип обучения - одно из значений:
-%    spec     - специальность
-%    bachelor - бакалавриат (по умолчанию)
-%    master   - магистратура
-% параметр - форма обучения - одно из значений:
-%    och   - очное (по умолчанию)
-%    zaoch - заочное
-% параметр - тип работы - одно из значений:
-%    referat    - реферат
-%    coursework - курсовая работа (по умолчанию)
-%    diploma    - дипломная работа
-%    pract      - отчет по практике
-% параметр - включение шрифта
-%    times    - включение шрифта Times New Roman (если установлен)
-%               по умолчанию выключен
-\usepackage{subfigure}
-\usepackage{tikz,pgfplots}
-\pgfplotsset{compat=1.5}
-\usepackage{float}
-
-%\usepackage{titlesec}
-\setcounter{secnumdepth}{4}
-%\titleformat{\paragraph}
-%{\normalfont\normalsize}{\theparagraph}{1em}{}
-%\titlespacing*{\paragraph}
-%{35.5pt}{3.25ex plus 1ex minus .2ex}{1.5ex plus .2ex}
-
-\titleformat{\paragraph}[block]
-{\hspace{1.25cm}\normalfont}
-{\theparagraph}{1ex}{}
-\titlespacing{\paragraph}
-{0cm}{2ex plus 1ex minus .2ex}{.4ex plus.2ex}
-
-% --------------------------------------------------------------------------%
-
-
-\usepackage[T2A]{fontenc}
-\usepackage[utf8]{inputenc}
-\usepackage{graphicx}
-\graphicspath{ {./images/} }
-\usepackage{tempora}
-
-\usepackage[sort,compress]{cite}
-\usepackage{amsmath}
-\usepackage{amssymb}
-\usepackage{amsthm}
-\usepackage{fancyvrb}
-\usepackage{listings}
-\usepackage{listingsutf8}
-\usepackage{longtable}
-\usepackage{tabularx}
-\usepackage{multirow}
-\usepackage{array}
-\usepackage[english,russian]{babel}
-
-% \usepackage[colorlinks=false]{hyperref}
-\usepackage{url}
-
-\usepackage{underscore}
-\usepackage{setspace}
-\usepackage{indentfirst} 
-\usepackage{mathtools}
-\usepackage{amsfonts}
-\usepackage{enumitem}
-\usepackage{tikz}
-
-\newcommand{\eqdef}{\stackrel {\rm def}{=}}
-\newcommand{\specialcell}[2][c]{%
-\begin{tabular}[#1]{@{}c@{}}#2\end{tabular}}
-
-\renewcommand\theFancyVerbLine{\small\arabic{FancyVerbLine}}
-
-\newtheorem{lem}{Лемма}
-
-\begin{document}
-
-% Кафедра (в родительном падеже)
-\chair{}
-
-% Тема работы
-\title{Аварии на АЭС и их характеристика}
-
-% Курс
-\course{2}
-
-% Группа
-\group{231}
-
-% Факультет (в родительном падеже) (по умолчанию "факультета КНиИТ")
-\department{факультета КНиИТ}
-
-% Специальность/направление код - наименование
-%\napravlenie{09.03.04 "--- Программная инженерия}
-%\napravlenie{010500 "--- Математическое обеспечение и администрирование информационных систем}
-%\napravlenie{230100 "--- Информатика и вычислительная техника}
-%\napravlenie{231000 "--- Программная инженерия}
-\napravlenie{10.05.01 "--- Компьютерная безопасность}
-
-% Для студентки. Для работы студента следующая команда не нужна.
-% \studenttitle{Студентки}
-
-% Фамилия, имя, отчество в родительном падеже
-\author{Гущина Андрея Юрьевича}
-
-% Заведующий кафедрой
-% \chtitle{} % степень, звание
-% \chname{}
-
-%Научный руководитель (для реферата преподаватель проверяющий работу)
-\satitle{профессор} %должность, степень, звание
-\saname{А.~Н.~Панкратов}
-
-% Руководитель практики от организации (только для практики,
-% для остальных типов работ не используется)
-% \patitle{к.ф.-м.н.}
-% \paname{С.~В.~Миронов}
-
-% Семестр (только для практики, для остальных
-% типов работ не используется)
-%\term{8}
-
-% Наименование практики (только для практики, для остальных
-% типов работ не используется)
-%\practtype{преддипломная}
-
-% Продолжительность практики (количество недель) (только для практики,
-% для остальных типов работ не используется)
-%\duration{4}
-
-% Даты начала и окончания практики (только для практики, для остальных
-% типов работ не используется)
-%\practStart{30.04.2019}
-%\practFinish{27.05.2019}
-
-% Год выполнения отчета
-\date{2020}
-
-\maketitle
-
-% Включение нумерации рисунков, формул и таблиц по разделам
-% (по умолчанию - нумерация сквозная)
-% (допускается оба вида нумерации)
-% \secNumbering
-
-%-------------------------------------------------------------------------------------------
-\intro
-
-По данным мировой статистики, фиксирующимся в Главной службе данных опасных инцидентов (The Major Hazard Incident Data Service – MHIDAS), крупные аварии на предприятиях и объектах разных типов, где линейные размеры зон действия поражающих факторов достигают нескольких сотен или даже тысяч метров, к счастью, события достаточно редкие. Тем не менее, в мире в среднем в год происходят около 2–3 подобных аварий. Аварии с гибелью более 25 человек и числом раненых более 100 регистрируются MHIDAS в среднем раз в 2,5 года.
-
-В целом, как полагают специалисты, наблюдается неуклонный рост числа промышленных и энергетических аварий, вызванный, с одной стороны, увеличением количества опасных объектов, с другой стороны, возрастанием удельной плотности населения в зонах развития промышленных и энергетических объектов.
-
-\section{Последствия ядерных аварий}
-
-Можно предположить увеличение количества случаев смерти от рака на протяжении всей жизни среди лиц, подвергшихся воздействию радиации в результате аварии. В связи с тем, что в настоящее время невозможно определить, какие конкретные случаи рака были вызваны радиацией, количество таких случаев смерти можно оценить лишь статистически на основе использования информации и проекций, полученных при исследованиях на людях, выживших после взрывов атомных бомб, и других подвергшихся значительному воздействию популяций (рис. \ref{fig:compare}).
-
-Необходимо учесть, что люди, выжившие после взрывов атомных бомб, получили высокие дозы радиации за короткий период времени, в то время как воздействие радиации в Чернобыле было в низких дозах и в течение длительного времени. Этот и другие факторы, такие как попытки определить дозы, полученные людьми спустя значительное время после аварии, а также изменения в их образе жизни и питании, приводят к очень большой неопределенности при составлении проекций в отношении будущих случаев смерти от рака. Кроме того, значительное, не связанное с радиацией, сокращение средней продолжительности жизни в трех странах за последние 15 лет, вызванное чрезмерным употреблением алкоголя и табака, ухудшением условий жизни и оказания медицинской помощи, существенным образом осложнило выявление какого-либо воздействия радиации на смертность от рака.
-
-\begin{figure}[H]
-    \centering
-    \includegraphics[width=0.6\textwidth]{Image_226.png}
-    \caption{Сопоставительные данные по источникам радиоактивного загрязнения, формирующим дозовую нагрузку населения по пищевым цепям, обусловленную испытаниями атомного оружия и аварией на Чернобыльской АЭС}
-    \label{fig:compare}
-\end{figure}
-
-Совет исследований окружающей среды (Natural Environment Research Council) в 2007 г. опубликовал результаты своего исследования: риск от воздействия радиации на людей, ставших жертвами аварии на Чернобыльской АЭС, намного менее серьезен, чем принято считать. Авторы сопоставили разрушительный эффект чернобыльской радиации и воздействие, которое оказывают на организм человека такие факторы, как загрязнение воздуха, курение и ожирение. Во всех этих случаях (в том числе и для Чернобыля) риск смерти человека увеличивается незначительно – примерно на 1\%.
-
-\begin{table}[H]
-    \footnotesize
-    \centering
-    \begin{tabularx}{\textwidth}{ |p{2cm}|p{4cm}|p{1.7cm}|X| }
-        \hline
-        Дата аварии & Название АЭС, установки или объекта, характер аварии & Страна & Главные причины, последствия аварии \\ \hline
-
-        3 марта 1949 года & 
-        Комбинат <<Маяк>> в Челябинской области, серьезная авария & 
-        Россия & 
-        Массовый сброс в реку Теча высокоактивных жидких радиоактивных отходов, облучению подверглись около 124 тысяч человек в 41 населенном пункте. Наибольшую дозу облучения получили 28100 человек, проживавших в прибрежных населенных пунктах по реке Теча; средняя индивидуальная доза составила 210 мЗв, у многих облученных были зарегистрированы случаи хронической лучевой болезни. \\ \hline
-
-        29 сентября 1957 года & 
-        Химический комбинат <<Маяк>>, хранилище РАО возле с. Киштым в Челябинской обл., взрыв в хранилище радиоактивных отходов & 
-        Россия & 
-        Нарушения в работе автоматической системы охлаждения бетонной емкости вызвали взрыв в хранилище, где содержалось 75 тонн жидких радиоактивных отходов, слитых после переработки ядерного топлива, разрушение бетонной крышки хранилища; в окружающую среду попали радионуклиды, которые образовали Восточно-Уральский долгоживущий радиационный след длиной 300 и шириной 50 километров, в зоне которого проживало 272 тыс. человек. \\ \hline
-
-        26 апреля 1986 года & 
-        Чернобыльская АЭС, 4-й блок, Киевская обл., глобальная авария & 
-        Украина & 
-        Взрыв реактора  вызвал  глобальную катастрофу.  В окружающую среду было выброшено около 190 тонн радиоактивных  веществ; пострадало от 31  до 300 человек (по официальным данным), радиоактивный выброс привел к загрязнению более 160 тыс. км$^2$ ряда стран Европы и Азии. Более 400 тысяч человек были эвакуированы из зоны заражения. \\ \hline
-    \end{tabularx}
-    \caption{Наиболее значительные аварии на АЭС на территории Росии и бывшего СНГ}
-    \label{tbl:accidents}
-\end{table}
-
-В истории атомной энергетики неоднократно происходило множество различного рода радиационных аварий. Основные сведения о наибольших авариях на территории России и бывшего СНГ представлены в табл. \ref{tbl:accidents}. Однако их последствия были существенно меньшими, чем при Чернобыльской катастрофе.
-
-\section{Характеристика ядерных аварий}
-
-Понятием <<авария>> в приведенном в табл. \ref{tbl:accidents} перечне чрезвычайных ситуаций определяются событие (процесс) на АЭС или другом объекте ЯТЦ, которое приводит к выбросу радиоактивных веществ за границы размещения технологического оборудования и создает потенциальную (или реальную) радиационную угрозу для окружающей среды и здоровья персонала и населения, а также чрезвычайная ситуация, после которой объект был остановлен и выведен из эксплуатации.
-
-Для единообразия оценки чрезвычайных случаев, связанных с аварийными радиационными выбросами в окружающую среду на АЭС и других ядерных объектах, Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в 1988–1990 гг. разработана и рекомендована для практического применения Международная шкала ядерных событий (International Nuclear Event Scale – INES), приведенная в табл. \ref{tbl:grade}.
-
-В случаях, когда происходят хотя бы незначительные выбросы радиации за пределы промплощадки, МАГАТЭ рекомендует идентифицировать уровни аварии, используя эту шкалу, и оповещать страны-участники в 24-часовой срок о всех аварийных ситуациях, которые превышают 2-й уровень опасности.
-
-Как видно из табл. \ref{tbl:accidents}, часть аварий на АЭС связана с пожарами. Мировая статистика пожаров на АЭС свидетельствуют, что объектами пожаров чаще всего становятся генераторы, кабельные каналы, электрооборудование, насосные установки.
-
-Наиболее сложными для тушения являются пожары, возникающие в кабельных сооружениях АЭС. Для их тушения привлекается большое количество сил и средств. Однако в большинстве случаев действия пожарных существенно затрудняются опасными факторами пожара. Наличие оборудования под напряжением создает угрозу поражения пожарных электрическим током, что также осложняет определение безопасных маршрутов следования и безопасных боевых позиций.
-
-\begin{table}[H]
-    \footnotesize
-    \centering
-    \begin{tabularx}{\textwidth}{ |p{2cm}|p{7cm}|X| }
-        \hline
-        Показатель уровня опасности аварии & 
-        Уровень аварии & 
-        Примеры конкретных радиационных аварий разных уровней \\ \hline
-
-        7 & Крупная авария (глобальная авария) с очень большим ущербом & 
-        ЧАЭС (1986) \\ \hline
-
-        6 & Серьезная авария & <<Маяк>> (1957) \\ \hline
-
-        5 & Авария с риском за пределами промплощадки & 
-        Пожар на АЭС в Уиндскейле (1957), авария на АЭС <<Три-Майл-Айленд>> (1979) \\ \hline
-
-        4 & Авария без значительного риска за пределами промплощадки & 
-        Авария на АЭС в Уиндскейле (1973), аварии на АЭС <<Сен-Лорен>> (1969, 1980), в Буэнос-Айресе (1983) \\ \hline
-
-        3 & Серьезный инцидент & 
-        Авария на АЭС <<Селлафилд>> (2005), авария на атомной подводной лодке К-19 (4 июля 1961 года) \\ \hline
-
-        2 & Инцидент & \\ \hline
-        1 & Аномалия & \\ \hline
-        0 & Ниже шкалы – несущественно для безопасности & \\ \hline
-
-    \end{tabularx}
-    \caption{Международная шкала ядерных событий с примерами конкретных радиационных аварий разных уровней}
-    \label{tbl:grade}
-\end{table}
-
-При тушении пожаров в кабельных помещениях действия пожарных осложняются высокой температурой, которая к моменту их прибытия достигает критических значений в объеме помещения независимо от места возникновения пожара. Интенсивное выделение дыма, содержащего хлористый водород, вызывает ожоги открытых участков кожи и существенно затрудняет поиск очага горения.
-
-Оценить перечисленные факторы и определить рациональные способы и приемы подачи огнетушащих веществ в зону горения не всегда удается из-за сложной обстановки на пожаре. Поэтому одной из острых и актуальных проблем повышения пожарной безопасности АЭС является снижение пожарной опасности кабельных коммуникаций и электрооборудования, так как кабельные системы создают высокий уровень пожарной нагрузки и повышают вероятность возникновения пожаров на АЭС. Пожары, возникающие в результате загорания кабелей, причиняют, как правило, огромные убытки и выводят АЭС из строя на длительное время.
-
-
-
-\section{Авария на ЧАЭС}
-
-Самая крупная в истории человечества радиационная катастрофа на Чернобыльской АЭС (Украина) произошла 26 апреля 1986 г. Несколько лет после катастрофы все официальные источники в СССР сообщали, что жертвами Чернобыля стали только 33 человека – в основном пожарные, участвовавшие в самых первых работах. Потом начали появляться отдельные сообщения о том, что от лучевой болезни погибли несколько десятков ликвидаторов, а заболели тысячи. О жертвах среди местного населения не говорилось вообще. Режим секретности по вопросам аварии на ЧАЭС, который существовал до 1991 г., не позволял воссоздать объективную картину масштабов поражения населения.
-
-В результате взрыва четвертого реактора Чернобыльской атомной электростанции произошел огромный выброс радиоактивных веществ в атмосферу. Эти радиоактивные осадки выпали в основном в пределах евро-азиатского континента, но особенно в больших количествах на значительных территориях Беларуси, Российской Федерации и Украины (рис. \ref{fig:spread}).
-
-\begin{figure}[H]
-    \centering
-    \includegraphics[width=0.8\textwidth]{Image_223.png}
-    \caption{Распространение радиоактивных выпадений137Cs на Европейском континенте по состоянию на 10 мая 1986 г. (цветом показана шкала активности выпадений137Cs в кБк/м2, площади с желтым цветом – территории, не подвергшиеся радиоактивному загрязнению от аварии на Чернобыльской АЭС)}
-    \label{fig:spread}
-\end{figure}
-
-\subsection{Последствия аварии}
-
-По оценкам, в течение 1986–1987 гг. к ликвидации последствий аварии было привлечено более 350000 человек -- <<ликвидаторов>> из числа военнослужащих, работников АЭС, местной милиции и пожарных служб. Достаточно высокие дозы радиации получили около 240000 человек во время проведения работ по ликвидации последствий аварии в пределах 30-километровой зоны, выполнявшие работы по консервации аварийного 4-го блока АЭС – строительству <<Саркофага>>, очистке крыш АЭС, созданию системы защиты водных объектов. Впоследствии число зарегистрированных ликвидаторов увеличилось до 600000. Весной и летом 1986 года 116 тыс. человек были эвакуированы из зоны Чернобыльской АЭС. В последующие годы было переселено еще 230 тыс. человек, но лишь небольшая их часть подверглась воздействию высоких уровней радиации.
-
-В настоящее время приблизительно пять миллионов человек проживают в районах Беларуси, Российской Федерации и Украины, где уровни радиоактивного загрязнения почв цезием превышают 37 кБк/м 2. Из них приблизительно 270000 человек продолжают жить в районах, которые классифицировались советскими полномочными органами как зоны усиленного контроля (ЗУК), где заражение 17Cs превышает 555 кБк/м2.
-
-Ниже в табл. 3.6 приводятся общие средние эффективные дозы, аккумулированные за 20 лет наиболее сильно пострадавшими группами населения в результате Чернобыльской аварии. Их можно сравнить со средними дозами, которые люди обычно получают от естественного фона за 20 лет. Для сравнения приводятся также дозы, получаемые в результате обычных медицинских процедур.
-
-Несмотря на то, что эффективные дозы большинства жителей загрязненных районов являются достаточно низкими, необходимо отметить, что в первые дни после аварии значительная часть населения Украины и Беларуси получила большие дозовые нагрузки на щитовидную железу в результате ингаляционного поступления йода в организм при прохождении йодного облака и употребления в первый месяц после аварии молока, содержащего 131J.
-
-\begin{table}[H]
-    \footnotesize
-    \centering
-    \begin{tabularx}{\textwidth}{ |p{5cm}|p{3cm}|X| }
-        \hline
-        Население (годы воздействия) & Количество & Средняя общая доза за 20 лет, мЗв \\ \hline
-
-        Ликвидаторы (1986–1987 гг.) (высокое воздействие) & 
-        240 000 чел. & >100 \\ \hline
-
-        Эвакуированные (1986 г.) & 
-        116 000 чел. & > 33 \\ \hline
-
-        Население ЗУК (>555 кБк/м2) (1986–2006 гг.) & 
-        270 000 чел. & > 50 \\ \hline
-
-        Население низкозараженных районов (37 кБк/м2) (1986–2005 гг.) & 
-        5 000 000 чел. & 10–20 \\ \hline
-
-        Естественный фон & 
-        2,4 мЗв/год (обычный диапазон 1–10, максимум >20) & 48 \\ \hline
-    \end{tabularx}
-    \caption{Средние эффективные дозы, полученные пострадавшими группами населения в результате Чернобыльской аварии}
-    \label{tbl:chern}
-\end{table}
-
-Повышенные уровни дозовых нагрузок также отмечаются у следующих групп населения пострадавших территорий: у ликвидаторов, работавших вокруг разрушенного реактора в течение первых двух лет после аварии (240 тыс. чел.); у эвакуированных (116 тыс. чел.), часть которых получила дозы, намного превышающие 100 мЗв; у жителей отдельных сильно загрязненных районов (270 тыс. чел.), получивших дозы, значительно превышающие уровни, обусловленные естественным фоном.
-
-Население, которое проживает в настоящее время в районах с низким уровнем загрязнения (до 37 кБк/м 2), продолжает получать малые дозы, но эти уровни находятся в диапазоне, обычном для фоновых доз, получаемых во всем мире.
-
-Ионизирующая радиация является известной причиной некоторых типов лейкемии (образования злокачественных клеток крови). Повышенный риск развития лейкемии был впервые выявлен среди людей, переживших атомные бомбардировки в Японии, примерно через два–пять лет после воздействия радиации. Последние исследования свидетельствуют о возрастании в два раза заболеваемости лейкемией среди ликвидаторов Чернобыльской аварии. Среди детей и взрослых людей, проживающих в загрязненных районах, такое возрастание не было четко продемонстрировано.
-
-На основе данных о людях, выживших после взрывов атомных бомб в Японии, можно предположить, что сейчас, спустя 20 лет после катастрофы, большинство случаев лейкемии, которые могут быть связаны с Чернобыльской аварией, уже произошло. Тем не менее, необходимы дальнейшие исследования для получения более точных данных.
-
-\begin{thebibliography}{3}
-    \bibitem{1}
-    Гуськова А.~К., Надежина Н.~М., Барабанова А.~В. и др. Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Материалы научной конференции. Киев 11-13 мая, 1988 г. -- К.: Здоровье, 1988.
-    \bibitem{2}
-    И.~И. Крышев, Т.~Г. Сазыкина. Методы расчета распространения радиоактивных веществ с АЭС и облучения окружающего населения. -- Москва, Энергоатомиздат, 1984.
-    \bibitem{3}
-    Старков В.~Д., Мигунов В.~И. Радиационная экология. -- Тюмень: ФГУ ИПП <<Тюмень>>, 2003.
-    \bibitem{4}
-    Р.~М. Алексахин, И.~И. Крышев, С.~В. Фесенко, Н.~И. Санжарова. Радиационная защита. -- Москва, Атомиздат, 1978.
-\end{thebibliography}
-
-\end{document}
-
-- 
cgit v1.2.3

