summaryrefslogtreecommitdiff
diff options
context:
space:
mode:
authorAndrew Guschin <guschin@altlinux.org>2024-10-02 11:36:31 +0400
committerAndrew Guschin <guschin@altlinux.org>2024-10-02 11:37:25 +0400
commit8786f8122f76974234a80a2afa97e8d984a09b00 (patch)
tree2ecf405556a428a227f46eef58ab3a24a2dd58f5
parent5462facb5094d857b6ebcb3a6c81d2799b4b8cff (diff)
fix
-rw-r--r--article.tex87
-rw-r--r--ptk20main.pdfbin82073 -> 79905 bytes
2 files changed, 30 insertions, 57 deletions
diff --git a/article.tex b/article.tex
index f05d638..ca4313d 100644
--- a/article.tex
+++ b/article.tex
@@ -8,40 +8,28 @@
\section{Нормативная логика}
Нормативная логика [1] "--- раздел формальной логики, изучающей логические
-структуры норм и нормативных действий. Нормативное высказывание "--- это
-правило, устанавливающее какую"~то норму поведения. В отличие от математической
-логики, где высказывание есть повествовательное предложение, истинное или
-ложное, в нормативной логике оно может быть повелительным, а также
-повествовательным с особыми нормативными утверждениями "--- <<обязательно>>,
-<<разрешено>>, <<запрещено>>, <<нормативно безразлично>> и т.\,д. Нормативная
-логика дает пример логики, не имеющей истинностных оценок "--- все исходы
-равноправны.
+структуры норм и нормативных действий. Нормативное высказывание "--- это правило,
+устанавливающее какую"~то норму поведения. В отличие от математической логики,
+где высказывание есть повествовательное предложение, истинное или ложное, в
+нормативной логике оно может быть повелительным, а также повествовательным с
+особыми нормативными утверждениями "--- <<обязательно>>, <<разрешено>>, <<запрещено>>,
+<<нормативно безразлично>> и т.\,д. Нормативная логика дает пример логики, не
+имеющей истинностных оценок "--- все исходы равноправны.
Нормы есть правила функционирования различных систем, ценность которых
определяется в зависимости от отклика физического мира, связь с которым
-осуществляется через мир идей и культуру. Действие норм можно сравнить с хорошо
-работающим механизмом. Но если части механизма износились, его работа
-становится непредсказуемой. Аналогичное можно сказать по поводу любой системы
-управления. Если система достаточно сложна, в переработанном порядке будут
-накапливаться сбои. Для механической системы это реальный износ (притирка)
-деталей, после чего система работает некоторое время даже лучше, пока
-отклонения не достигнут своей критической массы, после чего работа механизма
-становится непредсказуемой и требуется обновление. Подобные явления наблюдаются
-и в других областях, в частности в математике это приводит к появлению
-парадоксов. Среди интерпретаций данной формальной системы можно назвать правила
-управления, моральные принципы, культурные традиции и т.\,д. В связи с тем, что
-этой наукой заинтересовались и математики, и управленцы, следует попытаться
-ответить на следующие два вопроса, касающиеся этого раздела формальной логики,
-"--- насколько незыблема (постоянна) эта структура, если известно, что сама
-формальная логика регулярно сотрясается обнаруживающимися в ней противоречиями,
-а также какова ценность выводов в данном разделе формальной логики.
-
-Второй закон термодинамики отвечает на первый вопрос "--- нельзя как угодно
-долго поддерживать порядок в любой достаточно сложной системе. Что касается
-понятия истинности, то в отличие от формальной классической логики, где
-значения объектов фиксированы, ценность нормы меняется, поскольку
-рассматриваемые структуры функционируют в физической среде, которая не остается
-неизменной, меняясь вместе с окружающей природной средой.
+осуществляется через мир идей и культуру. Попытаемся ответить на следующие два
+вопроса, касающиеся этого раздела формальной логики, "--- насколько незыблема
+(постоянна) эта структура, если известно, что сама формальная логика регулярно
+сотрясается обнаруживающимися в ней противоречиями, а также какова ценность
+выводов в данном разделе формальной логики.
+
+Второй закон термодинамики отвечает на первый вопрос "--- нельзя как угодно долго
+поддерживать порядок в любой достаточно сложной системе. Что касается понятия
+истинности, то в отличие от формальной классической логики, где значения
+объектов фиксированы, ценность нормы меняется, поскольку рассматриваемые
+структуры функционируют в физической среде, которая не остается неизменной,
+меняясь вместе с окружающей природной средой.
\section{Общество}
@@ -101,10 +89,10 @@
определяемый запасом соотнесенных с ним допустимых свойств (классов), а
нормативные действия "--- это приближения к горизонту. Реальные исполнения
нормативных актов "--- явление неточное, которое можно мыслить как
-полумножества [2], которые располагаются перед горизонтом и приобретают
+полумножества~[2], которые располагаются перед горизонтом и приобретают
четкость за горизонтом в момент слома существующей системы. Нормы очерчивают
горизонт. Нормативные действия располагаются перед горизонтом, пока они далеки
-от содержания норм, и представляются полумножествами. Но как только их
+от содержания норм, и представляются полумножествами. Но как только их
содержание становится близким к содержанию норм, они уходят за горизонт и
становятся множествами, т.\,е. четко описанными объектами. Универсум образован
системами нормативных действий. Приближение систем к четким системам есть
@@ -112,11 +100,11 @@
Эта процедура может осуществиться и при увеличении <<зоркости>>, это означает
идеальное воплощение некоторых норм в нормативных действиях. При расширение
горизонта, <<увеличении зоркости>>, некоторые полумножества сразу переходят в
-разряд множеств, когда нормы приобретают дополнительные свойства. Если мы
+разряд множеств, когда нормы приобретают дополнительные свойства. Если мы
захотим расширить универсум, переместив горизонт, то некоторые полумножества
могут исчезнуть, потеряв свою нечеткость и перейдя в раздел множеств, достигнув
при этом идеального воплощения нормативных актов. Здесь дальнейшие рассуждения
-можно строить, привлекая альтернативную теорию множеств.[2]
+можно строить, привлекая альтернативную теорию множеств.~[2]
\section{Категории в вопросах управления}
@@ -145,28 +133,13 @@
Где же критерий истинности (правильности) общественного развития? Насколько
свод законов отражает истинное состояние общества. Т.\,е. насколько общество
живет по написанным для него законам? Наверное, настолько, насколько норма сама
-может выступать как ценность. Если в обществе действительно функционирует
-нормативный кодекс, то это свидетельствует о благополучие общества
-(материальном и моральном), о том, что в этих нормах правильно отражены
-устремления личности и общества, если они, конечно, реализуются не в условиях
-террора. Форма может влиять на содержание и подправлять направление движения
-(развития).
-
-Категория хаоса присуща любому индивиду ввиду его физиологических и
-культурологических особенностей. Отсюда хаос распространяется на систему в
-целом. Пока общество как"~то справляется со своими обязанностями по отношению к
-индивиду, существует некая стабильность. Наоборот, общество вступает при этом в
-конфликт с природой и теряет свою жизнеспособность.
-
-Задача нормативной логики не гасить возникшие противоречия для выработки
-единообразного мышления, а как раз напротив "--- управлять неуправляемым. В
-практической реализации таких сложных систем, как системы управления, неизбежны
-отступления (уточнения, согласования), которые должны рассматриваться не как
-помехи, а как условия нормального функционирования системы. Как уже говорилось,
-развитие мира (общества в том числе) есть свободно становящаяся
-последовательность. Хаос "--- это не полнейший беспорядок, а <<обучающаяся
-среда>>. Такая точка зрения определяет логический статус норм по критерию
-разумной достаточности.
+может выступать как ценность. Норма может влиять на содержание и подправлять
+направление движения (развития). Задача нормативной логики не гасить возникшие
+противоречия для выработки единообразного мышления, а как раз напротив "---
+управлять неуправляемым. Как уже говорилось, развитие мира (общества в том
+числе) есть свободно становящаяся последовательность. Хаос "--- это не
+полнейший беспорядок, а <<обучающаяся среда>>. Такая точка зрения определяет
+логический статус норм по критерию разумной достаточности.
\begin{ptkreferences}
\item
diff --git a/ptk20main.pdf b/ptk20main.pdf
index 71bfac9..00e7aff 100644
--- a/ptk20main.pdf
+++ b/ptk20main.pdf
Binary files differ